<div dir="ltr">Hi all! Forgive me for the incredibly specific question. I'm wrapping up citations for my dissertation and am a bit hung up on how inconsistently the University of California Press versions refer to themselves ("3rd Edition," "Revised Paperback Edition," "California Edition," most prominently.) Counter-Statement is the one that's really throwing me, since apparently there were two versions of the third edition (paperback, through UCP, and hardbound elsewhere). In the spirit of Chicago style I'm guessing I'm best off prioritizing consistency over absolute accuracy and am leaning towards "California edition" for the paperback UCP I cited, despite them not using that particular language there, but I'm just wondering if there's ever been consensus or preference from you experts on how to accurately AND cleanly cite? It's redundant when publisher information is included, too—a further annoyance! Thoughts from sympathetic editors or fellow pedants welcome. ;) I have to imagine at least one of you has dealt with this before!</div>